Захист від запису диктофонами, смартфонами і спецзасобами
Де найкраще сховати лист?
Залиште його в лісі, і там його ніхто ніколи не знайде.
В. С. Пікуль.
Мова піде про наболіле. Сучасні технічні засоби комунікації полегшили життя, але вторглися в особистий життєвий простір. Про масштаби незахищеності наших секретів, довірених інтернету і мережам зв'язку, ми дізналися від Едварда Сноудена. Для розмови не призначеної для сторонніх вух залишилися особисті зустрічі. Про небезпеки які підстерігають при цьому і піде мова в даному огляді. Поговоримо про сучасний стан протидії засобам звукозапису .
В історії боротьби з «електронними вухами», можна виділити кілька етапів.
- Шепотітися, включивши голосніше телевізор, або перебравшись у ванну і відкривши кран. Ці і подібні їм способи поховані коли з'явилися і безперервно удосконалюються засоби шумоочистки.
- Розмовляти в приміщенні, обладнаному технікою для виявлення диктофонів.
- Встановити в такому приміщенні пристрій для постановки безшумної електромагнітної завади.
Вже в кінці 90-х стало зрозуміло, що згадані вище два способи себе вичерпали. Вони стали неефективними внаслідок мініатюризації і якісного екранування цифрових пристроїв звукозапису.
У 1999 р. був сформульований принцип «Акустика проти акустики»(1). Мовну інформацію надійніше всього було заховати в акустичній перешкоді, зформованої з мовлення і що накладається на реальну розмову.
За минулі два десятиліття, з одного боку, істотно удосконалилися засоби запису розмов. Починаючи від смартфонів і закінчуючи спецтехнікою, що володіє властивостями протидії апаратурі. З іншого боку, на ринку з'явилася й удосконалювалася техніка, що використовує для протидії акустичну перешкоду.
На сьогоднішній день одними з найбільш ефективних слід вважати пристрої, що реалізують так званий адаптований акустичний метод протидії.
Суть методу полягає в наступному(2) :
- Формування перешкоди здійснюється з промови співрозмовників. Така мовоподібна перешкода не може бути відфільтрована, так як займає ту ж смугу частот, що і корисний мовний сигнал.
- Для випромінювання перешкоди застосовуються електростатичні випромінювачі замість традиційних електродинамічних. Це дозволяє, по-перше, звузити діаграму спрямованості, а значить і підвищити щільність потоку потужності перешкоди, а по-друге, максимально наблизити спектральні характеристики перешкоди до голосів співрозмовників за рахунок підвищення лінійності частотної характеристики акустичної системи.
Результати експериментальної оцінки ефективності пригнічення адаптованим акустичним методом элетростатическими пригнічувачами приведені в таблиці
|
Модель диктофону |
Пригнічувач-1 Акустична чутливість 88дБ |
Пригнічувач-2 Акустична чутливість 86дБ |
|
Olimpus VP-20 |
3,5 м |
3,2м |
|
Edic-mini B76 |
2,8м |
2,6м |
|
Galaxy S8+ |
2,4м |
2,4м |
|
Iphone Xs Max |
2,2м |
2м |
|
Iphone 12 Pro Max |
1,8м |
2м |
Описаний адаптований акустичний метод пригнічення, як видно з приведених даних, дуже ефективний. Багатьох бентежить та обставина, що перешкода чутна співрозмовникові. Але на сьогодні альтернативи немає. Якщо розмова того коштує - Вас зрозуміють.
Автор: Трубаєв С.І. 07.02.22
Джерела:
1. Шевырев А.М. Акустика проти акустики. Служба безпеки, Київ, 1999 №1 с.20
2. А.Олейников, В.Пулавский, И.Чигирев. Підвищення ефективності методів і засобів пригнічення несанкціонованого запису мови. Тези доповідей міжнародної конференції
«Information security: problems and prospects”, Баку, 2021, с.102
